Första perioden avgjorde norrlandsmötet

Ny förlust och återigen är d den första perioden som ställer till det. 3-0 underläge  efter 14 minuter och till slut en 4-2 förlust efter periodsiffrorna(3-0,1-1,0-1), skotten 19-26 inför 3 329 åskådare i NHK Arena.timra_Loven_utvald bild
Vi kom till spel med ytterligare man fall då vi förutom #7 Lindquist, #21 Hetta, #18 Ottosson samt #24 Hage under dagen tappade #74 Öhman, #10 Thörnberg och så sen tidigare #20 Granlund. Till slut fick vi ta till två backar som forwards för att få fyra fulla kedjor.

 

 

Laget mot Timrå:

#35 Adam Werner (#50 Niklas Lundström)

 

#55 Simon Fredriksson– #4 Jonas Emmerdahl

#37 Jacob Andersson – #16 Lukas Ekeståhl-Jonsson

#57 Stefan Andersson – #51 Christian Bull

 

#91 Joakim Högberg– #6 Kim Karlsson – #28 Lucas Sandström

#19 Austin Farley – #22 Nicklas Johansson – #14 Cody Murphy

#29 Isak Stenlund-Ädelgran – #33 Marcus Jonsson – #26 Linus Boström

#12 Niklas Pavel – #41 Andreas Vikström – #42 Emil Wikström

* * *

Matchen som sådan?

 

Vi är inte alls redo som vanligt är man benägen att säga. underläge redan efter 41 sekunder då backarna spelar alldeles för brett, man får inte släppa insida i det läget, ytterligare ett bjudmål då vi ger bort puck i mittzon och när Timrå sätter sitt tredje mål i den 14:e minuten är uppförsbacken förstås alldeles för brant. Vi vinner kanske den andra perioden på poäng, men mer beroende på att Timrå backade hem och lät oss ha puck. När vi väl gör mål så skjuter vi oss direkt i foten genom ett par utvisningar som ger Timrås fjärde kasse.

I den tredje händer inte mycket. Vi gör ytterligare ett mål, men nära är vi aldrig. Visst vinner vi de två sista perioderna totalt, men det hade aldrig hänt om Timrå inte lett med 3-0 efter den första.

SEn ska vi inte glömma att vi har två producerande kedjor borta.

Special teams?

Björklövens PP i kväll 0% och i kväll var vårt BP 75%..

Vårt PP alltså återigen otroligt uddlöst, denna kväll 6 minuter i powerplay. Timrå har ett bra PP och 75 % får vi nog bara nöjd med en kväll som denna.

Grenen special teams helt klart till gästerna i kväll..

 

Mest istid?

  1. #19 Austin Farley 20:35
  2. #57 S Andersson, 19:41 min
  3. #4 J0nas Emmerdahl  18:56

Våra tre nycklar inför kvällens match?

  • Bortaplan mot serieledarna, håll det aggressivt, enkelt och djäkligt noggrant i alla lägen!
  • Med tanke på special teams, dels disciplin men även trygghet i BP och effektivitet vid lägen.
  • Några matcher med lite tveksam start på slutet, gäller att ”inte sitta kvar i bussen” vid nedsläpp.

 

Noggrannheten fanns inte alls och det var också det som gav Timrå de två första målen.

Vi hade inte disciplin som gav utvisningar som också gav Timrå mål.

”Inte sitta kvar i bussen”. Kanske inte, mer att alla stod kvar i korvkön när pucken släpptes. Frågor som poppar upp är ju vem som tog rostad lök och vem som exempelvis likt jag inte gillar senap?

Underkänt över lag med andra lag.

 

Matchens tre Björklöv i våra ögon?

tre loggor

#6 Karlsson

två loggor

#12 Pavel

en logga

#4 Emmerdahl

* * *

Vi återkommer så klart med mer om matchen, HÄR hittar du så länge allt om det som hände mot Timrå IK  i kväll.

Vad tycker du annars om själva matchen samt även våra val av Björklöv? Vem hade du själv valt och varför? Fältet som vanligt fritt..

17 reaktioner till “Första perioden avgjorde norrlandsmötet

  • 25 november, 2016 kl. 22:34
    Permalink

    Vilken fantastisk publiksiffra?

    Svar
    • 25 november, 2016 kl. 23:22
      Permalink

      Kände du inte trycket genom rutan? Timrå klacken är ju känd att kunna skapa en känsla av tusen och åter tusentals av åskådare. Trumman sen…Mmm

      Svar
  • 25 november, 2016 kl. 22:38
    Permalink

    Pavel!
    Gör mål direkt som forward.
    Fixa in några backar och kör Pavel där framme. Härlig attityd. Jag är lite dålig på spelteori inom ishockey men borde det inte vara intressantare att spela en back som Pavel center än ytterforward?

    Svar
    • 25 november, 2016 kl. 23:17
      Permalink

      Skitbra av Pavel att hacka in den där returen, men att vi ska hylla honom som den näste Peter Forsberg är att ta i. Han jobbar på bra som back och lirade bara forwards för att han är mest lämpad för den rollen av de backar vi har, trots att han han är bättre som back än flera av de backar vi spelade med idag. Som center passar han inte då han har allt för stela handleder för den rollen.

      Svar
      • 26 november, 2016 kl. 19:22
        Permalink

        Ursäkta sent svar. Och tack för svaret, främst.

        Eftersom jag aldrig spelat själv så ville jag bara veta om det något jag inte tänkt på. Givetvis vill man ju ha en spelmotor i mitten. Men!

        Pavel är ju mer en murbräcka och skulle vara kool att ha mellan två vindsnabba vingar. Jag vet att inte det är standard men om man har 3 lirare i samma kedja blir det ibland fel. Pavel skulle också vara värdefull i den defensiva centerrollen. Skulle ju också skapa ett problem hos motståndare att inte alla kedjor fungerar lika dant.
        Skulle även vilja prova pavel där framme i PP.

        Det som gör mig bekymrad är att Pavel som kommer direkt från div1 tillför massa egenskaper som inte fanns i Björklöven och som behövs i ett hockeylag på denna nivå. Massa grovisar men bara på alla andra ställen än runt mål åt båda hållen?

        Svar
  • 25 november, 2016 kl. 22:40
    Permalink

    Aj aj lite tillbaks som det kändes ibörjan av serien förlust efter förlust.
    Spelare trillar av pinnen eftersom, snart har vi väl bara en femma kvar som vi kan ställa på benen.
    Hur kan de vara så varje säsong att skador är mer vanligt för löven än undantag??

    Svar
    • 25 november, 2016 kl. 23:20
      Permalink

      Oj, du slänger ut 48 000 kr frågan så här sent en fredagskväll. Är helt övertygad att det finns ett överjävligt väsen i T3 Center som har saker outrättat, Kanske ett förtappat DNA från Håkan Strömqvist? Var är Malin Berghagen när man behöver henne?

      Svar
  • 25 november, 2016 kl. 23:10
    Permalink

    33 tusen åskådare inte illa.. ?
    Annars är det väl bara att hylla Timrås unga talanger.
    Blir ett roligt j wm detta.

    Svar
    • 25 november, 2016 kl. 23:24
      Permalink

      Jo, det kan ju leka med den där trissan. Sen känns det ju i överkant onödigt att ge de större ytor än nödvändigt. Som om vi inte hade nog med problem.

      Visste du inte att de byggt om deras hall? Världens största bibliotek.

      Svar
  • 25 november, 2016 kl. 23:22
    Permalink

    Karlsson bästa löv? Ni som ”proffs” borde kunna se bortom känsla..

    Svar
    • 25 november, 2016 kl. 23:29
      Permalink

      Byggde det inte alls på känsla. 62 % vunna tekningar, flest skott på mål tillsammans med LEJ, och hade inte minusstatistik, till skillnad fån många andra. Vem skulle du ha valt? Sen vete katten vem som sagt att vi är proffs? Vi har en blogg för att vi gillar att skriva och älskar Björklöven. Har aldrig själv utnämnt oss som proffs, men typ…tack? 😉

      Svar
      • 25 november, 2016 kl. 23:30
        Permalink

        Och ett tillägg: I en usel match som detta är det svårt att utse den som är bäst. Tänket går mer ut på vem som inte var dålig.

        Svar
        • 26 november, 2016 kl. 15:55
          Permalink

          Såg tillägget nu. Tack, då förstår jag! Håller med dig.

          Svar
      • 26 november, 2016 kl. 15:55
        Permalink

        Hehe, varsågod. Jag tycker att ni är så nära ”proffs” som man kan komma. Gillar framförallt statistiken som det bjuds på i tid och otid.

        Ingen förtjänar att bli vald, det är min poäng. Kim är tillbaka och spelar bra men fortfarande mycket slarv och få avslut. Han spelar under sin förmåga som alla andra! Matchens löv borde vara fansen i Timrå som får stå och skämmas för sitt lag!

        Svar
  • 26 november, 2016 kl. 01:16
    Permalink

    Nej de var absolut inte usla, bortsett från inledningen av matchen. Problemet är nog att laget inte riktigt räcker till. Offensivt är vi såklart bättre när alla är närvarande, men defensivt blir det nog inte så jättemycket bättre än detta. Vi kan absolut slåss om en plats bland de 8 bästa, men SHL är ganska långt borta. Så därför undrar jag ifall pratet om SHL bara är just prat. Ärligt talat så kan ingen ens tro på SHL just nu. Och ifall SHL är målet om typ 2 år så borde man kanske känna vibbarna nu.

    Svar
    • 26 november, 2016 kl. 01:52
      Permalink

      En bedömning om uselhet måste väl ses över 60 minuter? Vi kan inte bortse från eget valda delar av matcher. Poäng delas ut efter avslutad match och då räknas alla delar in. Med fullt lag är vi klart bättre, men vi kan inte räkna till de poäng vi tappar med halvt lag. Fullt lag, definitivt topp 8, men som du säger SHL, snart? Nä, då hade det ryckt i några lemmar…

      Svar
  • 26 november, 2016 kl. 03:24
    Permalink

    Hade ju föredragit LEJ och JA som extra fwds då de alltid ska se till att göra bort sig med sina dåliga passningar som alltid ger motståndarna mål el farliga lägen.
    Annars bänka skiten, håller inte detta

    Svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: