Det fysiska spelet och om att ”betala priset”

Det fysiska spelet både i den offensiva och defensiva zonen har så här inledningsvis inte varit i närheten av fjolårssäsongen, känslan är även att vi ex.vis blockar färre skott.

Oavsett spelsystem och hur vi ställer vi upp i anfalls- respektive försvarszon viktigt att spela fysiskt och dels ge motståndaren lite blåmärken och huvudbry men även ge hemmapubliken i T3 Center och inte minst supporterklubben Green Devils lite energi och nåt att jobba med. Nu menade Kim i den HÄR intervjun att det gäller utgå i  från spelarmaterialet, men känslan är ändå att vi måste upp ett par snäpp även i dessa moment.

I just den här spelformen tycker även jag det är viktigt att man är beredd att offra nåt, ex.vis då som swehockey.se mäter eller registrerar blockade skott. Hur har vi då inlett denna säsong jämfört med i fjol..? Känslan är visserligen en sak..

..men enklast är väl egentligen att vi kollar efter hur det sett ut så här långt?

Några av de spelare vi tappade eller inte förlängde med efter fjolårssäsongen och deras siffror:

  • #3 Hellström, 52 matcher och 107 tacklingar resp 40 blockade skott
  • #40 Harty, 19 matcher och 46 tacklingar resp 8 blockade skott
  • #5 Lundström, 34 matcher och 38 tacklingar resp 34 blockade skott
  • #71 Ribbenstrand, 20 matcher och 18 tacklingar resp 15 blockade skott
  • #7 Hållberg, 40 matcher och 17 tacklingar resp 28 blockade skott

Johan Löf / AXELLÖF

Försvarsgeneralen #3 Alexander Hellström i en match föregående säsong Arkivfoto: AXELLÖF

Här har vi genom kvartetten Acke, Harty, Kalle och Ribbas tappat otroligt mycket fysik.. de snittade alltså tillsammans 1,67 tackling per gubbe och match. De blockade dessutom i snitt 0,78 skott vardera. Vi kan direkt jämföra med säsongens nya backar..

  • #4 Emmerdahl, 10 matcher och 7 tacklingar resp 3 blockade skott
  • #8 Ekelund, 17 matcher och 1 tackling resp 12 blockade skott
  • #16 LEJ, 17 matcher och 1 tackling resp 8 blockade skott
  • #24 Banwell, 15 matcher och 5 tacklingar resp 7 blockade skott

Den här kvartetten har på samma sätt snittat 0,24 tacklingar och 0,51 blockade skott.

Här kan vi väl på samma gång notera att laget så här långt tillsammans noterats för 80 tacklingar och 94 blockerade skott. På så sätt var matchen i onsdags mot BIK Karlskoga ett stort steg framåt då vi noterades för 14 tacklingar och 4 blockade skott. Särskilt i det fysiska spelet ett stort steg framåt.

Vi kanske på samma sätt ska jämföra några av de gamla med våra nya forwards:

  • #42 Hurtubise, 37 matcher och 15 tacklingar resp 8 blockade skott
  • #66 Ekström, 22 matcher och 16 tacklingar resp 6 blockade skott
  • #71 Nyberg, 29 matcher och 23 tacklingar resp 8 blockade skott
  • #7 Trotter, 2 matcher och 1 tacklingar resp 0 blockade skott
  • #11 Grundström, 14 matcher och 1 tacklingar resp 0 blockade skott
  • #15 Edblom, 17 matcher och 7 tacklingar resp 4 blockade skott
  • #21 Hetta, 17 matcher och 4 tacklingar resp 2 blockade skott
  • #90 Hutchings, 16 matcher och 1 tacklingar resp 2 blockade skott 52 m

Här har vi genom ex.vis forwardstrion Hurtubise, Ekström och Nyberg tappat en del fysiskt spel.. de snittade alltså tillsammans 0,61 tackling per gubbe och match. De blockade dessutom i snitt 0,25 skott vardera. Vi kan direkt jämföra med säsongens nya forwards som snittat 0,21 tacklingar och 0,12 blockade skott.

Johan Löf / AXELLÖF

#10 Jesper Thörnberg Arkivfoto: AXELLÖF

Nu är det inte bara nyförvärven vi kan titta på, den ende spelaren som är kvar och har ”bättre” stats i båda dessa spelformer är #10 Jesper Thörnberg. Vi kan även notera att både #32 Edström och #22 Johansson blockar något mer skott än i fjol samt att #28 Sandström och #34 Palmebjörk noteras för fler tacklingar per match. Vi kan även nämna att #6 Karlsson och #19 Quist noterats för ungefär lika många tacklingar per match även om de blockat något färre skott, övriga ligger så här långt sämre till jämfört föregående säsong.

* * *

Möjligen kan en del av förklaringen till vår väldigt negativa streak vara detta, eller var det här bara onödigt dravel och värdelöst vetande? Skriv som vanligt gärna en kommentar då fältet som vanligt är fritt..

 

En reaktion till “Det fysiska spelet och om att ”betala priset”

  • 30 oktober, 2015 kl. 19:41
    Permalink

    Ja, det är ju givetvis en del av problemet eftersom man håller 0 eller ledningen längre om man blockerar. Och kan vinna puck vid tackling. Om vi kollar på Kevins ganska exakta 2 puckar bakåt i snitt är inte dåligt och borde räcka som snitt. Men mål i fel läge pga brist på tackling/täckning kan ju vara förödande. Samtidigt måste man ju vara smart och släppa ett skott när Kevin tar 99.5 av 100 annars är ju risken att det uppstår ett bättre läge. Men det viktigaste av allt är ju att göra mål! Kom ni ihåg förra året, när motståndarna så att Löven var riktigt hårda runt deras mål? Jag kommer även ihåg att Jonk publicerad statistik på vart målen i HA gjordes. Det var till 60-70% i det inre slottet dvs returer/dragningar/öppet-mål-pass.
    Leta rätt på den igen och mejla tränarna. Där blir det svart på vitt.
    Trevlig helg och tack för alla bra inlägg och intervjuer!

    Svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: